Feature Comparison

ClaimForge vs
manuelles Drafting

Was die Autonomous Chain gegenüber dem klassischen Anwalts-Workflow leistet — ehrlich, ohne Marketing-Glanz, in fünf Dimensionen.

Kurzfassung: ClaimForge ist keine Datenbank-Suche und kein Word-Add-in: es ist eine autonome Prosecution-Kette, die OA-Eingang, Claim-Scoring, Amendment-Vorschlag und Re-Search in einem Durchlauf ausführt. Für solos und kleine Boutiquen, die nicht pro Antwort 4–8 Stunden manuelle Recherche abrechnen wollen.
Fünf Dimensionen, ein Vergleich

ClaimForge wird gegen den typischen manuellen Workflow einer DE/EU-Boutique gemessen — kein Best-Case-Benchmark, sondern Branchenrichtwerte.

Dimension Manuelles Drafting ClaimForge
Novelty Search Integration
Separat in Espacenet und Google Patents suchen, IPC/CPC-Klassen manuell filtern, Abstracts und Claims einzeln screenen, Screenshots in einem Recherche-Dokument zusammenstellen. 3–6 h pro Erfindung
Espacenet + Google Patents automatisch via Autonomous Chain. Re-Search wird nach jedem Amendment-Entwurf direkt im selben Lauf ausgelöst — kein zweiter Prompt. ~12 min Vollkette
Begleitende Quellenkritik (Relevanz, X/Y-Klassifikation) läuft im ClaimForge-Output mit — beim manuellen Workflow übernimmt das der Associate.
Claim Scope Scoring
Associate liest jeden Claim gegen die Offenbarung, prüft Support und Breadth, markiert Schwächen auf Papier oder im Word-Kommentar. Senior Partner reviewt in einer separaten Runde. 1,5–3 h pro Claim-Set
Strukturiertes Claim-Scoring pro Dependent Claim (Breite, Support, unabhängige Verletzbarkeit), generiert aus dem Claim-Tree vor dem Drafting. Liefert konkrete Hinweise, welche Claims zu eng oder zu breit formuliert sind. Minuten, vor dem Draft
Claim-Scoring ist im ClaimForge eine Vorbedingung für den Application Draft — beim manuellen Workflow entfällt diese Phase meist oder wird in das Drafting integriert.
Office Action Response Drafting
Associate liest die Office Action, klassifiziert Rejections (Art. 56 / Art. 84 / Art. 83), entwirft Amended Claims, schreibt Arguments, sucht neue Prior Art, Senior Partner reviewt mehrstündig. 4–8 h pro Antwort
Autonomous Chain nimmt den OA-Text entgegen, parst Rejection-Grounds, schlägt Amended Claims + Argumentation vor und triggert die Re-Search auf die geänderten Claims — ein Lauf, ohne Re-Prompt. ~15–20 min Vollkette
Menschliche Prüfung vor Einreichung bleibt in beiden Fällen verpflichtend — ClaimForge liefert den strukturierten Entwurf, der Associate entscheidet über die Einreichung.
Turnaround Time
3–7 Werktage typisch für eine OA-Antwort in einer DE/EU-Boutique: Associate-Draft → Senior-Partner-Review → finale Abstimmung. Bei Deadlines mit harten Fristen manchmal 24 h Express-Runde. 3–7 Werktage
End-to-End-Kette (OA-Eingang bis geänderte Claims mit Re-Search) in unter 25 Minuten. Kein Warten auf Senior-Partner-Slot, keine Kalender-Abstimmung zwischen Associate und Partner. <25 min Vollkette
ClaimForge ändert nicht die Frist (EPO 4 Monate / USPTO 3 Monate mit Paid Extension) — es verkürzt die Antwort-Zeit innerhalb der Frist.
Cost
Pro OA-Antwort 4–8 h Associate + 1–2 h Senior-Partner-Review. Bei €150–€450/h Stundensatz sind das €750–€4.500 pro Antwort. Dazu kommen Such-Tool-Lizenzen (Espacenet ist frei, PatSnap/Derwent sind Enterprise-Lizenzen). €750–€4.500 / Antwort
Solo-Plan €99/mo oder Boutique-Plan €149/mo. Unbegrenzte OA-Läufe und Re-Searches innerhalb der Subskription. Keine versteckten Pro-Verfahren-Gebühren. €99–149/mo flat
Cost-Vergleich geht von einer typischen Boutique-OA-Antwort aus; komplexe Biotech/Pharma-OAs können auch manuell deutlich teurer sein.

Eine Office Action gratis testen — kein Sales-Call

Schicken Sie uns eine echte OA (anonymisiert) und erhalten Sie einen autonomen Loop-Output: Rejection-Parsing, Amended Claims, Re-Search.