ClaimForge vs

ClaimForge vs DeepIP

KI-Assistent für Patenteure — Word-Add-in

TL;DR
🟢 ClaimForge gewinnt: Autonomous Chain (OA → Re-Search ohne Re-Prompt) + Structure-First Claim-Tree + SMB-Preis ab €99/mo + FADP-Art.21-Compliance
🔴 DeepIP gewinnt: Seamless Word-Integration + größere Nutzerbasis (10.000+ Anmeldungen) + breiterer Patent-Lifecycle (FTO, Portfolio)
📌 Für wen: Patentanwälte, die Word nicht verlassen wollen — aber Autonomous Execution und SMB-Pricing suchen, sollten ClaimForge prüfen.

Feature-Vergleich

Feature ClaimForge DeepIP
Autonomous OA → Amended Claims → Re-Search Chain (kein Re-Prompt)
ClaimForge: Autonomous Chain automatisiert OA → Amendment → Re-Search. Wettbewerber: nur Prompt-and-Review.
Structure-First Claim-Tree vor Drafting
ClaimForge generiert Claim-Tree aus Invention Disclosure VOR dem Drafting.
Full Application Draft aus Disclosure
Alle vier Plattformen bieten Application-Drafting. ClaimForge aktuell als Beta.
Beta
EPO Coverage
Alle vier Plattformen.
USPTO Coverage
Alle vier Plattformen.
SMB-Pricing unter $200/mo
ClaimForge: €99–149/mo. Wettbewerber: Enterprise-only.
nFADP/FADP Art. 21 Compliance (EU/CH Hosting)
Nur ClaimForge.
On-Prem-Option
Keine der Plattformen.
White-Glove Onboarding
Nur ClaimForge.
Claim Charting / Invaliditätsanalyse
Patlytics und Solve (Charts, Dez. 2025).
FTO / Freedom-to-Operate
Bei Wettbewerbern verfügbar. ClaimForge fokussiert auf Prosecution.

Preisvergleich

ClaimForge
€99–149/mo
Solo €99/mo · Boutique €149/mo
Beide Pläne inkl. Autonomous Chain
DeepIP
Enterprise — kein öffentlicher Listenpreis
Nutzerberichte deuten auf Jahresverträge hin

Öffentliche Preisinformationen, Stand Juni 2026.

Warum die Architektur entscheidet

Prompt-and-Review vs. Autonomous Execution. Alle drei Wettbewerber setzen auf Chat-Interface/Prompt-and-Review. ClaimForge bricht dieses Muster: Der Autonomous Chain nimmt eine Office Action, erstellt amended Claims, und triggert automatisch einen Prior-Art-Re-Search — ohne dass ein Mensch dazwischen einen Prompt geben muss.

Wann ClaimForge nicht passt

  • Großkanzleien mit eigenem ML-Team und Custom-Training
  • Teams, die Claim Charting und FTO im selben Tool brauchen → Patlytics oder Solve
  • Patentanwälte, die On-Premises-Deployment brauchen
  • Pharma-Litigation-Fokus mit spezialisierten Anforderungen
← Alle Vergleiche